Post by account_disabled on Jan 29, 2024 2:10:19 GMT -5
（以链式小说为代表）为支撑这一理论事业的梁柱。 考虑到所有这些前提，似乎很明显，按照普通法的思路采用司法判例体系需要对德沃金的批判理论进行深入反思，从而避免几个世纪以来的内卷化和不确定性。无论好坏，我们都有幸能够采用我们之前的整个反实证主义与实证主义辩论所揭示的认识论指南。 在巴西，地方法官阶层明显的自愿主义使得判例制度难以全面实施。以刑法刑事诉讼中的提前执行监禁刑罚为例：直到29年，最高法院都认为提前执行刑罚符合宪法；29年，根据HC 8478MG号判决，它通过了预期执行判决违宪的论点。 216年，在HC 126292SP的判决中，恢复了旧的认识；最终，219年，随着ADC第43、44和54号的判决，《刑事诉讼法》第283条的现。
行措辞成为合宪，因此，提前执行监禁刑罚是违宪的。 最高法院判例在短时间内的这种摇摆证明了先例体系所否认的一切：不安全和不连贯。 222 年，美国最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中，在没有深入探讨案情问题的情况下，而是采取了北美先例 购买电话号码列表 稳定性的方法，推翻了典型的罗伊诉杰克逊案中确立的支持堕胎的决定。韦德， 1973 年。 严格来说，美国最高法院并没有禁止堕胎，但通过撤销罗伊诉韦德案等先例，它明白这个问题是各州的事情，通过立法，而不是通过司法机构，从而允许各国广泛立法禁止堕胎。 不管对所做出的决定是否正确进行审查，事实是，花了大约五十年的时间，以及机构辩论中对该主题的多次抵制和恢复，才克服了先例。 如前所述，形成的先例不能僵化，并。
且有一些技术（ 例如推翻 ） 可以使其被克服。但要打破先例，就需要改变事实背景、社会、政治或经济结构，以证明理解上的改变是合理的。 允许改变法院的组成以允许重新评估先例，违反了遵循先例原则所提出的所有法律确定性和完整性的逻辑。 总之，盎格鲁-撒克逊传统典型机制的引入是可行的、健康的，并且在某种程度上，并不新鲜，但有必要进行调整，从唯意志论文化转向完整性的法律概念，以维护安全合法的。在巴西的现实中，禁卫军的做法更像是一本故事书，而不是一部连环小说。 [1]对法律合宪性的分散控制意味着对违反联邦宪法的法律或规范性行为进行司法控制的可能性，最初是在 1891 年巴西共和国第一部宪法中规定的。在比较法中，它指的是著名的马伯里诉马布里案。麦迪。
行措辞成为合宪，因此，提前执行监禁刑罚是违宪的。 最高法院判例在短时间内的这种摇摆证明了先例体系所否认的一切：不安全和不连贯。 222 年，美国最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中，在没有深入探讨案情问题的情况下，而是采取了北美先例 购买电话号码列表 稳定性的方法，推翻了典型的罗伊诉杰克逊案中确立的支持堕胎的决定。韦德， 1973 年。 严格来说，美国最高法院并没有禁止堕胎，但通过撤销罗伊诉韦德案等先例，它明白这个问题是各州的事情，通过立法，而不是通过司法机构，从而允许各国广泛立法禁止堕胎。 不管对所做出的决定是否正确进行审查，事实是，花了大约五十年的时间，以及机构辩论中对该主题的多次抵制和恢复，才克服了先例。 如前所述，形成的先例不能僵化，并。
且有一些技术（ 例如推翻 ） 可以使其被克服。但要打破先例，就需要改变事实背景、社会、政治或经济结构，以证明理解上的改变是合理的。 允许改变法院的组成以允许重新评估先例，违反了遵循先例原则所提出的所有法律确定性和完整性的逻辑。 总之，盎格鲁-撒克逊传统典型机制的引入是可行的、健康的，并且在某种程度上，并不新鲜，但有必要进行调整，从唯意志论文化转向完整性的法律概念，以维护安全合法的。在巴西的现实中，禁卫军的做法更像是一本故事书，而不是一部连环小说。 [1]对法律合宪性的分散控制意味着对违反联邦宪法的法律或规范性行为进行司法控制的可能性，最初是在 1891 年巴西共和国第一部宪法中规定的。在比较法中，它指的是著名的马伯里诉马布里案。麦迪。